ţađ er skrítiđ ef hćgt er ađ breyta bara algjörlega samningum svona eftirá. Ef ţađ er hćgt á ţessum lánum, er ekki hćgt ađ breyta öllum samningum eftir geđţótta ? Hćstiréttur úrskurđađi ađ gengistryggingin vćri ólögleg og ţá fellur hún út úr samningum, eđlilega, en hann sagđi einnig ađ ţađ breytti engu um önnur ákvćđi samningsins (held ég fari örugglega međ rétt mál) en ţegar fyrirséđ er ađ ţetta kemur illa niđur á lánastofnunum ţá á ađ svína enn meira á almenningi, fyrirtćkjum og sveitarfélögum, til ađ fjármáladrasliđ fari ekki um koll,,,,, en ég spyr: ef ég hafa mér eins og asni í fjármálum verđ ég ţá ekki ađ súpa seiđiđ af ţví ? ? ? En ekki fjármálafyrirtćkin ? Hvađ er í gangi ?
Athugasemdir
Hvernig er ţađ hćgt?
Einfaltlega EKKI.
Einhliđa breytingar á samningi tveggja jafngildir uppsögn hanns og skal hann ţá uppreiknađur skv gildandi lögum.
Lög geta ekki veriđ afturvirk ađ hentugleika...
Óskar (IP-tala skráđ) 24.6.2010 kl. 17:31
Bćta viđ athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hćgt ađ skrifa athugasemdir viđ fćrsluna, ţar sem tímamörk á athugasemdir eru liđin.